Відео

Gran charla! Muy buena y recomendable

Ver a un determinista proponiendo soluciones es como aquello de aquel que decía: "si yo digo que miento, ¿miento o digo la verdad?"

bueno, entonces debo requerir dónde comienza la conciencia ¿dónde empieza el cuerpo? es como un argumento circular ¿no te parece? porque se necesitarían dos conciencias para crear una, no sé, pregunto, además esa otra conciencia ahora nueva por nuevo cuerpo en nada se diferenciaría de las demás conciencias, no me parece tan descabellado afirmar pués que la conciencia es una y solo una que abarca todos los cuerpos, uh, que difícil esto madre mía, super ponencia, enhorabuena, me va a doler bastante la cabeza de destripar esto pero aun así, enhorabuena Carlos, te diría cabronazo con cariño pero al parecer está feo y por esta razón no lo diré, chapeau Carlos

espero que no sea un plagio de "El Hombre Espiritual" de Watchman Nee, aunque no me importaría en este caso la verdad sea dicha, se viene haciendo más que necesaria la revisión, lo voy a ver

LCJ es una trituradora andante, Santiago le pasa la mano cerca y se la trituran 😂 de los mejores alumnos de Bueno, al igual que Carlos Madrid, en buena hora el MF se está difundiendo más 🙌

🎯 Key points for quick navigation: 00:06 *🧮 Las matemáticas han sido una disciplina subestimada, pero es importante darles relevancia.* 01:27 *🔬 Blaise Pascal fue un matemático, físico y teólogo del siglo 17 con contribuciones en varias áreas.* 04:20 *📚 Pascal vivió solo 39 años, destacándose no solo en matemáticas y física, sino también filosofía y teología.* 06:13 *🏛️ Pascal desafiaba la autoridad de los antiguos filósofos, abogando por experimentos en la física.* 13:12 *🌍 La ciencia practicada en España y Portugal en el siglo 16 sienta las bases de la física y biología modernas.* 16:55 *🌟 La nave que dio la vuelta al mundo demostró la grandeza de la Tierra y marcó un cambio en la percepción del mundo.* 19:01 *📏 Blaise Pascal trabajó en geometría analítica, alejándose de la aproximación de Descartes.* 21:32 *🔢 Pascal inventó la "Pascalina", una máquina para hacer cálculos y agilizar sumas y restas.* 25:08 *🎲 Blaise Pascal es considerado padre de la teoría de la probabilidad, aunque no usaba el término en sus obras matemáticas.* 30:41 *📊 El "Triángulo de Pascal" es muy útil en matemáticas, y aunque no fue inventado por Pascal, lleva su nombre por la labor en combinatoria.* 34:25 *💭 Pascal es considerado precursor del cálculo de probabilidades al presentar el argumento conocido como "Apuesta de Pascal".* 39:12 *🌌 Blas Pascal contribuyó a la creación del vacío en la revolución científica.* 42:19 *🔬 Blas Pascal realizó experimentos con mercurio para demostrar la existencia del vacío.* 45:43 *🎬 Se menciona una película de Rossellini que recrea el experimento de creación del vacío de Pascal.* 52:18 *⚖️ Pascal se enfrentó a los jesuitas y a Descartes, criticando el racionalismo del último.* 54:40 *💭 Pascal cuestionó las ideas de Descartes sobre la existencia de Dios y la creación del mundo.* 56:30 *🧮 Pascal criticó la idea de Descartes de que la matemática puede explicarlo todo, defendiendo la existencia de ámbitos no matematizables.* Made with HARPA AI

🎯 Key points for quick navigation: 00:20 *🧮 Pascal's Contributions & Background* - Blaise Pascal, a mathematician, physicist, and theologian in the 17th century. - Pascal's significant contributions in mathematics, physics, and theology. - Overview of Pascal's life, including his early work as a mathematician and physicist. 02:07 *📚 Pascal's Connection Between Mathematics and Philosophy* - Discussing the relationship between mathematics and philosophy in Pascal's life. - Exploring Pascal's transition from mathematics and physics to theology. - Highlighting Pascal's role as a mathematician transitioning into a philosopher. 06:00 *🌍 Antiguos y Modernos Debate in Relation to Discovery of America* - Understanding the debate between Antiguos y Modernos in the context of the discovery of America. - Explore the impact of the discovery of America on the scientific revolution. - Linking the origins of the debate between Antiguos y Modernos to Spain and Portugal in the 16th century. 18:19 *📚 Young Pascal's Early Life* - Pascal demonstrated mathematical talent at a young age. - His father introduced him to mathematics against his initial wishes. - Pascal's first mathematical work focused on conic sections, deviating from Descartes' analytical geometry approach. 21:32 *🔢 Pascal's Contributions to Computing* - Pascal invented the Pascaline, a calculating machine, to aid his father's tax collection work. - The Pascaline streamlined addition and subtraction tasks but faced production challenges. - The Pascaline laid the foundation for future computing machines. 25:08 *🎲 Pascal's Impact on Probability Theory* - Pascal is considered a pioneer in probability theory, despite not commonly using the term "probability" in his works. - His correspondence on gambling problems led to contributions to probability calculations. - Pascal's philosophical views on probability challenged traditional interpretations and laid the groundwork for modern probability theory. 37:38 *📐 Pascal's Moral Argument Analysis* - Pascal's moral argument compared with mathematical concepts - Refuting the atheistic claim of zero probability of God's existence - Pascal's contribution as a precursor to calculus development 39:12 *🔬 Pascal's Contribution to Physics* - Pascal's creation of a vacuum, challenging the traditional belief against vacuums - Description of Torricelli's experiments with mercury and Pascal's critical thinking - Pascal's experimentation leading to the confirmation of vacuum existence 50:06 *🔮 Pascal's Philosophical Shift and Critique* - Pascal's withdrawal from mathematical studies and philosophical shift after a mystical experience - Critique of Descartes' rationalism and dependency on God in reasoning - Pascal's challenge to Descartes' idea of universal mathematization and embrace of mystery in certain domains Made with HARPA AI

Gracias

EL FILÓSOFO MÁS IMPORTANTE DE LA HISTORIA

Lo que iba a decir al final Don Gustavo (que no le han dejado terminar, debido al barullo)) era justamente la esencia de la conversación.

Gracias 🙏

D. Gustavo es el mejor filósofo que tiene y ha tenido España. Todo lo aclara y lo demuestra, mientras que los demás dicen lo que saben y no saben lo que dicen...

jajajaj cómo se enojan por la videoconferencia xd

2:35 como se rie kajaka

Guau, por videoconferencia

Feijoo y Marina, eternos Sofistas. No están a la altura del gran filósofo Gustavo Bueno.

11 junio 2024 sigue siendo un estado fallido con una falsa transformación, inflación, no educacion , inseguridad y obras publicas obsoletas .. se ha incrementado la deuda externa.. y no existe la soberanía nacional... el país en decadencia sin ningún tipo de excusa .. impusieron una titere de presidenta y la supuesta oposición una botarga .. que asco de estado mexicano .. nepotismo en la suprema corte, etc, etc ..

Carlos, (el otro día te vi por Villalba) la trampa es el lenguaje, y caes: Si dices «el ser humano» (lo cual es una mera convención, una concesión a la tradición, porque evidentemente humus no somos (y menos el moro de garbanzos 😂)), estás sesgando el resto del pensamiento hacia lo que es materialmente, humus, materia. Sin embargo, si dices «los hijos de Dios» lo estás sesgando de una forma totalmente diferente y te permite entender mejor la cuestión del alma. Me ha gustado tu intervención. Ahora que el Imperio Depredador Judeoluterano se está extinguiendo debemos ir saliendo de la prisión en la que nos tienen, para bien del mundo. El problema de la «dicotomía cuerpo-mente» (M1-M2) es de una puerilidad de parvulitos. Es la típica bobada en la que hemos caído todos y que, cuando te das cuenta, te pones rojo como un tomate de la vergüenza. Nah, ética y moral son exactamente lo mismo, no es necesario multiplicar entes. Se multiplican precisamente para confundir. ¿Que no puede haber vida sin materia? 😂😂😂 ¿Qué es la materia? ¡Pero si no es materia, matemático! Anda que el padre Manuel Carreira se tiene que estar partiendo la caja si te está escuchando. Evidentemente si no hay vida material, no hay vida material; pero no toda vida es material. Las palabras siempre limitan, porque no son realidades sino signos. Por eso, igual que yo creo en Jesucristo por las pruebas-signos que se han puesto a mi disposición, tú crees en Gustavo Bueno por otro tanto. La conclusión es que eres tan «creyente» como yo. Sólo que tú crees en otras cosas.

Miguel

Nací por mi madre y moriré defendiendo el materialismo filosófico de Gustavo Bueno 🔥🔥🔥

6:02 es la idea de que... cuerpo 0 alma 1... no necesariamente de que "el cuerpo es la cárcel del alma"

Ya lo vi hace años en la feria del libro

Gustavo bueno versus Progre old school..

Estoico?

Vaya ,el día que cumplí 18 😮como pasa el tiempo🤔

🚬🍷 es filosofía

Gran charla de los profesores Bueno y Otero y gran introducción de Atilana. También me ha sorprendido gratamente ver entre el público que ha intervenido en el turno de preguntas a Insúa y a Armesilla.

Todos estos razonamientos son bastante similares a los estudios del SETI. Causa bastante gracia el afán de pretender que lo que hacen es ciencia tomando como única referencia el monitoreo de señales de comunicación radial en el cosmos, a la vez que se pasan por el forro cualquier testimonio que por millones presenten otros echos mas tangibles y documentados.

Muy bueno

Que horror cuanto odio aún. Hay donde los asistentes algún energúmeno que lanza comentarios impresentables

Si tan curandero es porque no se cura la vista ?

El Archivo de Egipto es una gran novela de Leonardo Sciascia. Saludos desde Medellín, Colombia.

Me gusta el momento que le dice el profesor bueno al mea pilas del que dice llamarse filósofo, que hay muchas filosofías al igual que muchas ciencias, quedándole cara de tonto sin saber qué decir. Un sabio y un filósofo con mayúsculas este Gustavo Bueno. Hace falta más gente como el.

42:52 EL mito de la cultura.

Como se va a equiparar el nacionalismo español con los etarras, dios mío

Interesante.

Bonito vídeo.

Interesante observar y escuchar a éste grupo de jóvenes intelectuales y a la vez un tanto triste darse cuenta que haya tan poco interés en un tema histórico tan relevante en el desarrollo de la educación en México.

ABAJO ESPAÑA MUERTE ESPAÑA

genial!!

Juan Bautista le guardó el zasca de por vida y hace poco le dejó publicar a Armesilla una entrevista inedita en la que se le ocurre decir que gustavo bueno es idealista y kantiano. Que, como diría Bueno, nada sale de la nada. Pero decir que la filosofía de Bueno (materialismo filosófico) es idealista es lo más gratuito que puedes oír en tu vida. Sin dicotomia entre objeto y sujeto, entre naturaleza y cultura entre espíritu y cuerpo no hay idealismo posible. Me sorprende que gente doctoranda en filosofía. Con prestigio con capacidad de argumentar en público durante horas, luego tenga tesis tan gratuitas. Así le va a la filosofía patria. Y ojo, tiene razón en que la escolástica buenista no lleva a ningún sitio. Al menos si no son capaces de combinar ese dogmatismo con un criticismo que no los convierta en secta

No quiero ni pensar en las clases de José Girón, más que como un un profesor de historia se comporta como un extremista de izquierdas, que pena de universidad con profesores como éste. Empieza su intervención intentando mostrar compasión con un padre y sus hijos palestinos y termina justificando la quema de iglesias, el asesinato de curas y la revolución del 34 donde murieron muchos españoles.

Excelente exposición.Aprendí mucho de esta conferencia sobre filosofía del cine

Esto es una maravilla .. cualquier tiempo pasado fue mejor...quizas si. Es imposible hoy día este nivel??

6:14 Hay que creer 13:48 Beethoven Gregoriano 19:33 19:48 22:02 - ...las instituciones... - Ahí está! 23:23 26:16 Adiós vaso. Lo ves? Ya no lo ves!

Sobre lo que dice de que "el imperio español no existe" cuestiona la existencia de un despliegue de un poder minimamente organizador de la America española de tal suerte que la fragmentacion del Imperio que se da en las independencias tambien sería responsabilidad de España (hasta eso; el pim pam pum es permanente en todo). Según le he escuchado el imperio seria basicamente la extracción de oro y poco más; el resto un caos con referencias diversas y desorganizadas... pero esto es un disparate ya que el imperio español, como el romano, cuaja en la fundación de ciudades. En la ciudad; ciudades que estan en el interior y no solo en la costa como seria lo propio de una simple praxis de explotación de recursos; ciudades con todos sus infraestructuras y sus instituciones y la red viaria que las enlazaba, ciudades que vertebraban la apropiacion del territorio por parte de un estado que se despliega como imperio. No se puede desprender de la asociacion Franco-España nacionalcatolicismo-España.

A Villacañas se le reconoce por un filoluteranismo tendido en su propio vinculo -a la contra- con el franquismo... Un filoluteranismo contrafranquista, eso si, llevado al extremo de identificar España con lo estrictamente católico (al modo que el franquismo pudo entenderlo). España es la españa católica contrareformista -lo español es lo católico, o mejor dicho queda reducido a lo católico- y hay que derribarla desde las proyecciones que el mismo elabora. Y, efectivamente, la catolicidad es importante tanto en la historia de España como en el despliegue del Imperio pero una cosa es eso y otra ofrecer una figura unívoca del catolicismo, los contrarreformistas analfabetos e intolerantes (la neoescolastica de Suarez era todo menos analfabeta), para a continuación reducirlo todo a eso (A España como tal y al propio cristianismo en España); . Qué pasa entonces con Isabel la católica poniendo al frente de la Academia de la corte a Beatriz Galindo -una humanista- o qué pinta Cisneros fundando la Universidad de Alcalá para promover el encuentro entre lo católico y el humanismo de la época. Por eso niega todo lo que tenga que ver con el erasmismo español ya que re-elaboraria una españa católica de un modo que no quiere ni ver. Nada mas huero que eso de decir que la escuela de Salamanca es un invento... Toda referencia que en la historia del pensamieno (o del arte) se hace a una "escuela de" es una delimitación a posteriori... En cierto sentido podriamos decir impropiamente que es un invento por el que se reune a un grupo de pensadores en un común denominador... Por eso decir decir que es un invento la escuela de Salamanca es tanto como no decir nada. Y cuando añade la expresion franquista ya hace una mera asociacion de imágenes y advierte, practicamente, de que quien mencione la escuela de Salamanca se pone bajo ese dictum fascista...

No hay filósofos españoles eso parece dicho más que con ignorancia con mala intención...

"aquel que dijo, yo soy el camino la verdad y la vida", es un argumento falso, esta frase no la dijo Jesus, fue una elavoracion narrativa, desde la posicion del la epoca del 60 a 90 dC, como lectura teologica de la creencia/fe en Jesus el Cristo resucitado. Que Dios es la verdad, es otro argumento falso, es otro constructo ideal, una argumentacion teologica, que eleva (igual que Platon) a un mundo superior, sustituye las ideas de Platon por Dios, sobre un Dios del que no podemos decir nada, es un objeto mental.

Debatir con Gustavo era una tarea titánica. Había que estar muy claro en lo que se creía para pararse ante ese boxeador peso completo del conocimiento.